Пекло (2007) смотреть онлайн

Да, снято атмосферно, пусть и не научно, но зацепило.

Атмосферный, посмотреть можно.
Но ляпов глупых хватает.

Полностью согласен

сам уже раз 4ый смотрю

В фильме четко показано!, что женщины готовы пожертвовать всем, ради своих эгоистических чувств 1:08:00 посмотрите сами. Умрут миллиарды!, а пох, я сейчас эМоциональна 💩

Полудохлого отца если что

💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

Никогда. Апокалипсис от природы имет настолько мизерные шансы на реализацию, что практически невозможен, а по факту не возможен вообще.

5 млрд лет. Потом наше солнце остынет. Если и это переживём, ещё будет тепловая смерть вселенной.

ближайшие пару лет жди метеорита в океане. цунами 1,5 км высотой.💯

Я что-то пропустил, когда человек перестал быть частью "природы"))

Ну почему же, как раз наоборот. Тут и проблема приоритетов, отделения существенного от второстепенного, проблема идеалов и ценностей, необходимости сделать выбор в ущерб личным стремлениям, желаниям, даже инстинкту самосохранения. Тут прекрасно представлена фигура одного единственного человека, готового преодолевать, последовательного в цели. И множество разумных людей, отвлекающихся на то, что волнует их лично в конкретный момент, что мешает им принимать решения.

Глубину видит тот, кто смотрит в глубь. Хотя глубоки истины по пределению просто. Сложность в том, чтобы их увидеть и прочувствовать.

научную фантастику давно уже разучились делать. но даже на уровне "простого американца" дичь в последней части фильма просто зашкаливает. я бы это не назвал бредовой фантастикой, скорее всего фантастическим бредом. хоррора, напряга и "победы гуманизма" можно добиться и не плюя на законы физики. :)

научную фантастику давно уже разучились делать. но даже на уровне "простого американца" дичь в последней части фильма просто зашкаливает. я бы это не назвал бредовой фантастикой, скорее всего фантастическим бредом. хоррора, напряга и "победы гуманизма" можно добиться и не плюя на законы физики. :)

Начинается вся шняга, когда психолог толкает речь и про то, что надо взять вторую бомбу. И все слушаются очень компетентного в этих вопросах психолога

Человек в космосе быстрее умрёт от удушения или разрыва лёгких, чем от холода. Секунд 30 думаю точно смогли бы прожить.

Ну давай тогда просто еще раз полет Гагарина посмотрим в документалке какойнибудь. Зачем кино снимать тогда. По такой приматской логике можно вообще вычеркнуть все фантастические фильмы. Просто гений, а к космической Одиссеи Стенли Кубрика у тебя какие замечания?))))

те лет 45 судя по комментарию, это фантастика, расслабься и просто смотри

"Современный")) фильм 2007 года, и твой комент спустя 15 лет)))

Самое абсурдное в этом моменте - это конструкция корабля, и типа никаких запасов по прочности, один градусик и всё, хана. Никаких альтернативных способов: ни дополнительного экрана, чтобы без подобных выкрутасов подлететь спереди и спокойно всё починить, ни компоновки корабля так чтобы его можно было без повреждений вращать.
А первый икар вообще крут - 7 лет летать почти на поверхности солнца, как будто самой температуры кроме как на поверхности солнца вокруг нет. Опять же какой бы крутой материал экрана ни был, часть все равно бы поглощала тепло, а куда оно рассеивается когда впритык с солнцем летаешь. Меркурий на своей дистанции по щам получает а икару хоть бы хны, ах ну да там суперматериал.

Как вы смотрите кино? Все было понятно почему и как.

Мож эквалайзер свой на строй)

там их много, штук 6-7

Епать, а мстители для тебя не абсурд??)

Поддерживаю